首页 > 脱单盲盒副业 > 区块链存证证据上链后数据的真实性合法性
2021
06-24

区块链存证证据上链后数据的真实性合法性

一般而言,在审查认定区块链电子存证证据时,区块链存证证据的本质是数据,存证活动本质上是生成、收集、存储、传输甚至加工等数据处理过程,因此需要审查数据生成、收集、存储、加工、传输所依赖的计算机系统硬件、软件环境等是否安全、可靠;区块链技术存储、提取数据的方式和手段是否妥当;数据的信息内容是否清晰、客观、准确,是否存在篡改等。可以说,《在线规则》的规定基本上体现了这些要求。狗狗币交易平台

image.png

最高人民法院近日公布的并于2021年8月1日起施行的《人民法院在线诉讼规则》(法释[2021]12号,以下简称《在线规则》),对区块链存证的提交、质证、采信认定等明确了相对统一的操作规则。我们基于《在线规则》,并结合其他相关规定,来具体分析在司法相关活动区块链存证证据的审查认定问题。

关于电子数据上链后的质证,根据《在线规则》第十七条规定,当事人可从四个方面对区块链技术存储的电子数据上链后的真实性提出异议并有合理理由的,人民法院应当结合这些因素作出判断。换句话说,如果我们在提交区块链存证进行质证时,也需要从这四个方面找到支撑。

(一)存证平台是否符合国家有关部门关于提供区块链存证服务的相关规定

关于国家有关区块链存证服务的规定,目前国家网信办发布的于2019年2月15日生效的《区块链信息服务管理规定》,要求基于区块链技术或系统通过网站或应用程序提供信息服务的,需要办理备案手续。因此存证平台如未经网信办备案也可能成为质疑原因之一。

(二)当事人与存证平台是否存在利害关系,并利用技术手段不当干预取证、存证过程

当事人与存证平台的关系以及是否用技术手段干预取证存证过程也可能会影响到证据的客观性。一些技术性公司设立且与司法鉴定中心、仲裁委、法院、公证处等公检法机构完成对接的技术中立平台可能会相对受到当事人的青睐,因为当事人与这类平台存在利害关系并利用技术手段不当干预取证存证过程的可能性相对较低。狗狗币交易平台

(三)存证平台的信息系统是否符合清洁性、安全性、可靠性、可用性的国家标准或者行业标准

从技术上说,存证平台信息系统是否符合清洁性、安全性、可靠性、可用性的国家标准或行业标准,这是平台取证能力的体现。如果存证平台信息系统,其清洁性、安全性、可靠性和可用性必须符合国家标准或行业标准,如作为计算机信息系统应符合GB 17859-1999《计算机信息系统安全保护等级划分准则》,那么从技术上说可以推定其取证能力是相对比较高的。

(四)存证技术和过程是否符合相关国家标准或者行业标准中关于系统环境、技术安全、加密方式、数据传输、信息验证等方面的要求

具体从区块链角度而言,其存证技术和过程是否符合国家标准或行业标准更是直接影响存证取证能力。关于区块链证据行业标准,根据司法部于2020年5月29日发布实施的《电子数据存证技术规范》行业标准,规定了电子数据存证服务提供者、电子数据存证平台和电子数据存证过程的要求,并明确该标准适用于电子数据存证的规范化运作,而且其中列明了电子数据存证平台可采用多种技术确保对电子数据的生成、收集、传输、存储和展示过程合法合规,采用的技术包括但不限于:a)可信计算技术;b)校验技术;c)数字签名技术;d)电子身份认证技术;e)可信时间戳技术;f)区块链技术;g)加解密技术;h)智能合约技术;i)分布式存储和计算技术;j)云计算和大数据技术;k)存储虚拟化技术。


作者:脱单盲盒
脱单盲盒
脱单盲盒网,奔现一线牵。

本文》有 0 条评论

留下一个回复